探讨危险房屋鉴定标准的几个问题

          当代社会房屋使用的时间久了之后，就会出现一些问题，这时就需要对房屋做一个房屋检测了。对于很多业主来说，当发现房屋存在一些质量问题的时候，没有引起重视，房屋的质量问题也就没有引起注意了。很多时候房屋的质量问题从表面是很难看的出来的，这时房屋检测就能发挥作用了，能够很好地检测出房屋所存在的问题。很多业主对于房屋检测都不是很熟悉，其实房屋质量检测是运用一定的技术手段和方法，对其结构质量进行检查测定，实施动态监控，房屋检测又称房屋质量检测评估，是指由具备资质的检测单位对房屋质量进行检测，评估，并开具报告的过程。通过对房屋的检测鉴定，就可以知道房屋质量安全，是否对居住的安全造成影响。

        关于危险房屋鉴定标准几个问题的探讨《危险房屋鉴定标准》自 1986 年颁布以来，作为我国房屋危险性鉴定领域第一部技术标准，在促进既有房屋的有效利用，保障房屋的安全使用方面发挥了重要作用。随着技术的发展和危险房屋鉴定标准自身存在的缺陷，该标准经过了多次修订，并于 2016 年 7 月 9 日颁布了*新版的《危险房屋鉴定标准》( JGJ 125—2016)

　　关于房屋各危险等级定义的问题

　　《危房鉴定标准》对房屋的危险性评定，根据房屋的危险程度按下述四个等级划分: A 级———无危险构件，房屋结构能满足安全使用要求; B级———个别结构构件评定为危险构件，但不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求; C级———部分承重结构不能满足安全使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房; D 级———承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。由以上对房屋危险程度四个划分等级的定义可以看出，该标准未严格区分“危险”和“不安全”的概念，是出现诸多问题的根源。一般而言，“危险”和“不安全”是一个概念，即房屋不安全就表示房屋危险，然而这个概念的成立必须有一个前提条件，即存在同一个极限状态，超过这个极限状态即为危险，未超过这个极限状态即为安全。

　　综上，由于《危房鉴定标准》中未严格区分 “危险”和“不安全”的概念，存在将有安全隐患的 房屋判为满足安全使用的可能性，从而为既有房 屋的安全鉴定埋下了较大隐患。问题的实质就在 于标准的编制者未意识到制定危险房屋鉴定标准 的目的是为了准确判断房屋结构的危险程度，及 时处理危险房屋，而并不是为了判断房屋的安全 性能。房屋安全性能的判断应由《民用建筑可靠 性鉴定标准》和《工业建筑可靠性鉴定标准》 等其他相关规范进行。《危房鉴定标准》未严格 区分“房屋危险”和“房屋不安全”两个概念，容易 造成自相矛盾的后果。

       关于构件危险性鉴定中存在的问题

　　《危房鉴定标准》对原标准的危险房屋评定方法进行了修订，将原标准规定的三层次综合评定法改为两阶段三层次综合评定法，即将地基的危险性鉴定作为鉴定的第一阶段，根据第一阶段的鉴定结果决定是否需要进行第二阶段的鉴定。当第一阶段对地基的鉴定结果为危险时，可直接判定房屋为危险房屋，当地基鉴定为安全状态时( 此处有误，原因同前) ，再进行第二阶段即基础、上部结构鉴定，该阶段分为三个层次，第一层次为构件危险性鉴定，第二层次为楼层危险性鉴定，第三层次为房屋危险性鉴定。由此可见，构件的危险性鉴定是第二和第三层次的基础，在整个鉴定过程中起到了非常重要的作用。然而本次修订中对构件的危险性鉴定仍存在诸多值得商榷的问题。

　　关于承载力验算的问题 《危房鉴定标准》在结构构件承载力验算时，根据不同建造年代的房屋，提出了抗力与效应之 比的调整系数，其值在 1. 00 ～ 1. 20。根据其条文 说明的讲法，提出该调整系数的原因在于我国每 一期规范的结构可靠度有明显逐步提高的趋势，当某幢房屋在满足当初设计规范的情况下，按现行规范评估，会出现大量构件危险的情况，因此基于“满足当初建造时的设计规范要求即为安全”的原则，提出了相应的调整系数。

　　要解决上述问题，首先要搞清楚危房鉴定标　准的目的不是判定房屋的安全性能，而是判定房屋的危险程度，只有解决了规范的目的和使用范围，才可以有对症下药的方法，否则必然导致顾此失彼的结果。其次要彻底改变“数构件”的评估　方法，将其转变到以评估结构“整体稳固性”( 或称整体牢固性、结构鲁棒性) 为出发点的评估方法上来，从而建立与统一标准相适应的，与其他安全性鉴定标准相区别的有效、合理的评估方法。